8 mic array vs 16/32 mic array: kāpēc 8 mikrofoni ir pietiekami iwb ierīcēm?

Kas ir skaņas pikaps mikrofons?

"Skaņas pikaps mikrofons" faktiski ir ļoti plašs nozares termins.

Tā var attiecināt uz:

• Viena kondensatora mikrofons
• Dinamisks mikrofons
• Darbvirsmas konferences mikrofons
• Atloks mic vai gooseneck mic

Tam ir tikai viena pamata iezīme:

👉 Viena mikrofona vienība, kas pasīvi paceļ skaņu.

Tas uztver skaņu no jebkuras vietas, kur tas nāk; fona troksnis, echo, un reverberācija ir būtībā izturēt tās fizisko virziena.

Šis mikrofons veids darbojas labiNear-field skaņas pikaps(Piemēram, podcasts, intervijas, un personīgo ierakstu), bet pēc tam, kad tas ienāk scenārijus, piemēram:

• Daudzpersonu tikšanās
• Tālu lauka runa
• Konferenču zāles ar sarežģītu telpisko reverberāciju

Nekavējoties rodas problēmas:

• Cilvēki, kas atrodas tālu, izklausās pārāk kluss
• Vides troksnis ir pilnībā uzņemta
• Skaļrunis echo ir smags

Tas nav, ka produkts ir slikti-tas irLietojumprogrammas scenāriju neatbilstība.

Kas ir mic masīvs?

Būtībā mikrofons masīvs ir:

** Sistēma, kurā vairākas mikrofona vienības strādā kopā ar akustiskajiem algoritmiem (dsp).**

Fokusā nav "mikrofoni", bet "masīvs" un "algoritmi".

Ņemot vairākus mikrofonus saņem to pašu skaņas avotu dažādās telpiskās pozīcijās, sistēma var aprēķināt:

• Kur skaņa nāk no
• Kas ir cilvēka balss un kas ir troksnis
• Kas skaņas būtu jāuzlabo un kas būtu apspiests

Tas ir iemesls, kāpēc mic masīvi var sasniegt funkcijas, piemēram:

• Beamforming
• Akustiskā eho kankulācija (aec)
• Trokšņu slāpēšana (ns)
• Ierašanās virziens (doa) novērtējums

Tās ir iespējas, ko skaņas pikaps mikrofoni vienkārši nav.

Tātad, kad mēs apspriežam "8-mic vs. 16-mic masīviem", mēs nediskutējam par to, vai izmantot masīvu vai ne. Tā vietā mēs jautājam:

👉 Pieņemot, ka masīvs jau tiek izmantots, vai mikrofonu skaita palielināšana patiešām rada proporcionālus uzlabojumus lietotāju pieredzē?

Atbilde parasti ir nr.

1⃣No akustiskās perspektīvas: 8 mikrofoni jau aptver galveno konferenču attālumus

Tipiskos lietošanas gadījumos "all-in-one" ierīcēm:

• Konferenču telpas platība: 20-60
• Runāšanas attālums: 1-6 metri
• Pamatmērķis: skaidri uzņemt cilvēka balsis, nevis "uztvert katru skaņu"

Šajā attālumā,8-mic masīvs jau var veidot stabilu, kontrolējamu staru virzienuUn efektīvi atšķirt:

• Galvenais runātājs (s)
• Fona troksnis
• Telpiskais atstarotais skaņa

Pievienojot vairāk mikrofonu, pēkšņi "cilvēka balsis skaidrākas." Gluži pretēji, tas var ieviest:

• Vairāk atspoguļots skaņa
• Smagāka algoritmiskā slodze
• Grūtāk kalibrēt akustiskie modeļi

2⃣No fiziskās struktūras perspektīvas: vairāk mikrofoni nav labāk

Tas ir daļaVarbūt minēts tirgus akcijas.

Ko nozīmē pievienojot vēl vienu mikrofonu?

• Papildu caurumi ir jāurbj priekšējā rāmī
• Samazināts konstrukcijas izturība
• Palielinātas grūtības putekļu necaurlaidīgs, ūdensnecaurlaidīgs un antistatiska aizsardzība
• Bojāts kopējais izskats integritāte

Viss-vienā ierīcēm-kura funkcija:

• Liela izmēra paneļi
• Ultra-šauras rāmji
• Koncentrēties uz konsekventu rūpniecisko dizainu

Mic caurumi ir ļoti ierobežots dizaina elements.

Kad redzat dažus produktus, kas apgalvo, ka ir "32 mikrofona masīvs", jūs varētu arī jautāt:

👉Kur šie caurumi tiek urbti?

👉Uz priekšu? Pusēs? Apakšā?

👉Vai tie ietekmēs vispārējo uzticamību ierīces?

Reālās pasaules inženierzinātnēs,8 labi izvietoti mikrofoni ar skaidru akustisko ceļu ir daudz labāki nekā 16 mikrofoni, kas ir spiesti uz dizainu.

3⃣No algoritmiskas perspektīvas: mic skaitīšana-algoritmiska spēja

Daudzi mārketinga copywriters nozīmē loģiku, piemēram, šis:

Vairāk mikrofoni → spēcīgāki algoritmi → labāks skaņas pikaps

Tas ir ļoti bīstams pārspīlējums.

Patiesībā:

• Algoritma modeļi ir fiksēti
• Dsp skaitļošanas jauda ir ierobežota
• Akustiskā vide ir ļoti neskaidra

Ja masīva mikrofonu skaits pārsniedz algoritma optimālo dizaina diapazonu, tā vietā sistēma var izbaudīt:

• Palielināts latentums
• Muffled skaņa
• Nestabils spriedums par runātāja virzienu

Kas patiesi nosaka lietotāja pieredzi, nekad nav mikrofonu skaits, bet:

• Vai masīva izkārtojums ir saprātīgs
• Vai algoritmi ir nobrieduši
• Vai ir veikta plaša kalibrēšana konferenču scenārijiem

Tāpēc daudzi produkti ar "iespaidīgiem specifikācijām" veicas slikti reālos konferenču scenārijos.

Galveno salīdzinājumu: 8-mic pret 16/32-mic masīvi

Lai palīdzētu jums ātri izprast atšķirības, mēs esam apkopojuši galvenās metrikas tabulā zemāk-formāts plaši izmanto profesionālās nozares blogi, lai uzlabotu lasāmību:

Kopīgas mārketinga apgalvojumi, jūs, iespējams, esat dzirdējuši

• "Vairāk mikrofonu nozīmē lielāku pikaps diapazonu"
• "32 mikrofons masīvs aptver visu konferenču telpu"
• "Visvirziena pikaps bez mirušajiem leņķiem"

Šie apgalvojumi izklausās pievilcīgi, bet tie būtībā sajaukt galveno jēdzienu:

👉 Konferenču sistēmai patiešām vajadzīgs nav "dzirdēt katru skaņu", bet "skaidri dzirdēt cilvēka balsis, kas ir svarīgi".

Pārmērīga "pilna pārklājums" būs tikai uzņemt nevajadzīgus trokšņus, piemēram:

• Tastatūras rakstīšanas skaņas
• Papīra flipping skaņas
• Gaisa kondicionieris troksnis
• Whispers no blakus sēdvietām

Tas nav profesionālisms-tas ir uzmanības zudums.

Kāpēc "8-mic array advanced algorithms" jau ir pietiekami

Reālās pasaules projektos mēs koncentrējamies uz trim galvenajiem jautājumiem:

1. Vai var skaidri dzirdēt cilvēkus, kas runā no attāluma?
2. Vai sistēma var stabili identificēt galveno runātāju, ja vairāki cilvēki runā vienlaicīgi?
3. Vai skaļrunis echo efektīvi likvidēta?

Nobriedis 8-mic array risinājumi jau ir snieguši stabilus atbildes uz šiem galvenajiem jautājumiem.

• Skaidrs pikaps pie 6-8 metriem (tālu lauka)
• Stabila galvenā skaļruņa identificēšana
• Kontrolējams echo un vides troksnis

Pievienojot vairāk masīva mikrofoni nepadarīs konferenci "pēkšņi profesionālāku"-tas tikai padarīs spec lapas izskatās labāk.

Biežāk uzdotie jautājumi: jums vēl var būt jautājumi par mic masīviem