Displeja nozarē lielākā daļa tehnisko lēmumu izskatās vienkārši uz virsmas.
Led apgaismojuma sistēmas ir labs piemērs.
Ja jūs atvērsiet pietiekami daudz interaktīvo displeju no dažādiem zīmoliem, jūs pamanīsiet modeli: lielākā daļa no tiem izmanto 1w led gaismas stieņus. Tas nav negadījums, un tas ne vienmēr ir nepareiza izvēle.
Pie qtenboard, mēs arī sāka tur.
Šis raksts nav par apgalvošanu, ka 1w led ir “slikta” vai ka 2w led ir “automātiski labāka”. tā vietā izskaidro, kāpēc daudzas rūpnīcas izvēlas palikt ar 1w led risinājumiem, kādi praktiskie ierobežojumi parādās, kad displeji palielinās un strādā ilgāk, un kāpēc qtenboard galu galā attālinājās no šīs nozares komforta zonas.
No ražošanas perspektīvas 1w led gaismas stieņi ir pievilcīgi ļoti praktisku iemeslu dēļ.
Pirmkārt, tie ir viegli integrēt.
Lielākā daļa standarta led draiveri, barošanas avoti un pcb izkārtojumi jau ir optimizēti šim jaudas diapazonam. Rūpnīcām, kurām nav dziļi apgaismojuma inženieru komandas, tas ievērojami samazina attīstības risku.
Otrkārt, siltuma vadība ir piedojoša.
1w led rada mazāk siltuma uz vienu diodu, kas nozīmē:
Treškārt, tie strādā labi maza vai vidēja displeja izmēros.
Ekrāniem zem noteikta izmēra, it īpaši kontrolētajā iekštelpu vidē, 1w led var atbilst spilgtuma prasībām, neuzspiežot sistēmu.
Daudzām rūpnīcām šie iemesli ir pietiekami.
Un, lai būtu skaidrs: nav nekas “nepareizs” ar šo izvēli.
Tomēr tas, kas darbojas labi vienā scenārijā ne vienmēr mēroga.
Tā kā interaktīvie displeji pārvietojās no 65 "uz 75", tad uz 86 ", 98" un tālāk, apgaismojuma sistēmas klusi kļuva par vienu no izaicinātākajām produkta daļām-lai gan tie reti tiek apspriesti mārketinga materiālos.
Qtenboard, mēs sākām pamanīt, ka 1w led dizains kļuva arvien ierobežota, jo ekrāna izmērs un izmantošanas cerības palielinājās.
Ne neveiksmīgs-bet stingrs.
Uz papīra, spilgtuma mērķus joprojām var izpildīt ar 1w led ar:
Bet reālos produktos šis pieeja samazina maržu.
Pēc tam, kad aizmugures sistēma darbojas tuvu savai robežai:
Par produktiem, ko paredzams, ka darbojas 8-12 stundas dienā, tas ir svarīgi.
Led blīvuma palielināšana ir kopīgs risinājums, bet tas ievieš sekundārus efektus, kurus datasheets neparāda.
Lielāks blīvums nozīmē:
Laika gaitā qtenboard novēroja, ka viendabība degradācija bieži parādījās vispirms tuvumā augstas blīvuma zonām, nevis tāpēc, ka gaismas diodes neizdevās, bet tāpēc, ka sistēma kļuva termiski nelīdzsvarota.
Ar 1w led, sistēma joprojām var iziet sākotnējos testus:
Bet termiskā marža-buferis, kas aizsargā veiktspēju laika gaitā-kļūst plānāks.
Tas neparādās pirmajā mēnesī.
Tas parādās pēc tūkstošiem darba stundu, kad mazu siltuma spriedzi uzkrājas.
Īstermiņa patēriņa produktiem tas var būt pieņemams.
Komerciāliem un izglītības displejiem, tas nav.
Šajā brīdī rodas acīmredzams jautājums:
Ja šie ierobežojumi pastāv, kāpēc vairāk rūpnīcas nepāriet uz augstāka jauda led?
Atbilde ir vienkārša un neērta:
Jo augstāka jauda led pakļaut vāju sistēmas dizainu.
Pāreja pāri 1w led nav viena komponenta jauninājums.
Tas piespiež izmaiņas:
Rūpnīcām bez iekšējās inženierijas apstiprināšanas, tas rada risku.
Tāpēc lielākā daļa izvēlas palikt diapazonā, kur problēmas ir vieglāk slēpt.
Pie qtenboard, lēmums attālināties no 1w led nesākās ar specifikācijas mērķi.
Tā sākās ar atkārtotiem novērojumiem ilgtermiņa testēšanas laikā.
Kā mēs paplašinājām lielākus ekrāna izmērus un palielinājām spilgtuma cerības, mēs atrodām sevi pastāvīgi kompensējot:
Katrs labojums strādāja-īslaicīgi.
Bet sistēma kļuva arvien sarežģītāka, ar mazāku brīdi kļūdas.
Tas bija punkts, kad mēs pārtrauca jautāt:
“Kā mēs varam veikt 1w led darbu?”
Un sāka jautāt:
“Vai tas joprojām ir pareizais pamats?”
Pāreja uz 2w led gaismas stieņiem nebija kosmētikas lēmums.
Galvenais ieskats bija šāds:
Augstāka jauda led nav jābrauc grūtāk-tos var vadīt gudrāk.
Izmantojot 2w led pie kontrolētiem darbības strāvām, qtenboard spēja:
Tas nepalielināja sistēmas stresu.
Tas to pārdalīja vienmērīgāk.
Ar mazāk led, kas rada siltumu koncentrētās zonās, siltuma ceļi kļuva vieglāk pārvaldīt.
Tas ļāva:
Svarīgi, ka šie uzlabojumi tika mērīti, nevis pieņemti.
Zemāks led blīvums ar lielāku jaudu uz vienu punktu ļāva optiskajiem slāņiem-difuzoriem, atstarotājiem, filmām-strādāt efektīvāk.
Vienveidīgums uzlabojās ne tāpēc, ka gaismas diodes bija “spēcīgākas”, bet tāpēc, ka sistēma kļuva optiski līdzsvarota.
Izvēloties 2w led nav par pretenziju pārākumu.
Tas atspoguļo vēlmi pieņemt inženierzinātņu atbildību.
Tas nozīmē:
Tas ir arī iemesls, kāpēc ne katram produktam tirgū vajadzētu izmantot 2w led.
Bet qtenboard mērķa lietojumprogrammas-liela formāta, ilgstoša izmantošana, profesionāls displejs-uzturēšanās ar 1w led būtu nozīmējis uzturēšanās iekšpusē ierobežojumiem mēs jau varētu redzēt.
Ja jūs novērtējat displejus vai rūpnīcas, noderīgs jautājums nav:
“Vai tas ir 1w vai 2w?”
Bet:
Šie jautājumi atklāj daudz vairāk nekā vienu jaudas skaitli.
Plaši izplatīta 1w led gaismas stieņu izmantošana nav kļūda-tas ir atspoguļojums par to, kā rūpniecība līdzsvaro risku un spējas.
"Qtenboard" lēmums pārsniegt šo standartu netika novirzīts ar mārketingu, bet ar inženiertehniskajiem ierobežojumiem, ar kuriem mēs saskarāmies no pirmās puses.
Pieņemot 2w led apgaismojuma sistēmu ar kontrolētu darbību, mēs ieguvuši:
Displeja inženierijā progress bieži nāk nevis no pievienošanas vairāk komponentu, bet no izmaiņas pamatu, kad optimizācija vairs nav pietiekama.
LAV
EN 
RU 
ARM 
UKR 
BEL 
EST 
AZE 